herbstvergessenheit (herbstvergessen) wrote,
herbstvergessenheit
herbstvergessen

Топлиззее

Жизнь так устроена, что на смену одному человеку приходит другой.
Жизнь так устроена, что событие не переносится вперед, оно остается в том времени, в котором родилось.
Жизнь так устроена, что каждый новый человек примеряет на себя какое то событие.
Человек растет и меняется, а событие остается в том веке, в том году, в том часу и той минуте, когда оно случилось.
Мы хотим дотянуться до истории, но до нас её уже потрогала масса людей - наших предшественников, наших предков.
Например, каждый новый день случается что кто то очень молодой первый раз попадает в сеть Интернет.
Для него он нов, он - открытие.
Новый человек вкушает старое событие. В нём есть старые "дырки", многим "бывалым" уже известные. Мошеннические приемы понятны всем, но не тому, кто впервые оказался на этом пути.
Этот новый человек работает со старой материей так, как будто он её первопроходец.
И так во всем.
Мы примеряем на себя новости сразу или на следующий год.
Но всегда есть человек, который эту новость передал человечеству.
Он и только он тот, кто гипотетически имел все шансы вкусить эту новость полностью и без остатка.
Он имел возможность сокрыть от всего человечества то, что ему знать не надо.
Он мог пустить всех по ложному следу, если бы захотел.
Тот новый человек, что изучает старое событие принимает его на веру.
Или не принимает.
Но правды в нём может не быть по определению: Мы так устроены, что 100% точностью в передаче информации мы не обладаем.
Так рождаются истории, переходящие в легенды, мифы, эпосы, сказки.
Было ли что-то на самом деле?
Что вообще есть правда, а что вымысел?
Есть ли вообще правда, если событию 50 лет?
А 500 лет?
А 2100 лет?

Я много лет изучаю различные версии о различных сокровищах, я книжный червь.
Тем не менее я всякий раз сомневаюсь в том, что читаю даже в исторической хронике.
Я начал сомневаться в этом тогда, когда лично сопоставил разные источники одного и того же события и сам убедился в том, насколько по разному можно осветить одно и то же, для того времени, рядовое событие.
Да, сейчас оно является вехой и частью цепочки в череде событий, по которым я иду, чтобы изучить историю какого то клада.
Но тогда оно не представляло никакой ценности.
Одно и то же событие можно описать по разному.
Например гибель сухогруза на рифах можно описать глазами одного члена команды судна, которому удалось спастись. Можно описать "глазами" страховой компании, которая составляет свою картину происшествия на основе рассказов всех спасшихся членов команды, включая официальные сводки погоды, бортовой журнал и различные расчеты. А можно услышать ту же историю от очевидца события - рыбака, стоявшего в тот момент на берегу и наблюдавшего за гибелью судна в бинокль.
Все версии будут разными, потому что все они имеют разный взгляд на событие.
Какая из версий сообщит, в каком месте корабль затонул?
Я не знаю.
Каждая из сторон может дать "дезу" по своим причинам или просто случайно.
Но, тем не менее, за годы таких домашних исследований, я убедился что перепроверять информацию любого толка из источников "сторонних случайных наблюдателей" бывает очень полезно.
Как правило от них менее всего получаешь ложного, они не заинтересованы.
Хотя и полезного от них очень мало, требуется их информацию дополнять, опять перепроверяя, к примеру, географически.

Так что я хочу себе заметить...
Сейчас вот перепроверяю расчеты, описание и глубины Топлиззее и понимаю что:
1. Растительность за 60 лет изменилась.
2. Озеро обмелело, но ил утолщился и стал более бурым из-за состава воды. Заборы воды говорят о том, что озеро стало более "грязным", то есть вода еще мутнее, чем 60 лет назад.
3. С верхушек, хотя и крутых, но доступных гор озеро как на ладони. С Раухфанга все видно. Секретность?! Нет. Ночью - может быть. Хотя со стороны Грундльзее вполне можно было просмотреть, хотя я думаю что это тоже предусмотрели. Как впрочем и со стороны ручья и "лужи" Каммерзее. Кстати с Раухфанга же можно просмотреть воду хотя бы на пару метров в солнечный день. Или с Рейхенштайна. Хотя это делали, и не раз.
4. Судя по тому, насколько сползла глубоководная мина от места где её нашли, грунт сместился в восточную часть озера, примерно метров на 15. Значит мои прошлогодние расчеты неверны.
5. В который раз склоняюсь к мысли о том, что течение Хинтербахского ручья можно было перенести и правее и левее. Много не надо: пара подрывов породы, запруда метрах в пяти и горный ручей с непроходимым лесом скроют всякие модификации уже через пару месяцев. А уж через 60 лет и подавно.

2013-12-07_234605

6. Канал от Каммерзее видоизменился. Виной тому - природа. Вода из озера может перемещаться, судя по скорости, литров 100 в минуту. Ил, хотя и густой, не столь плотный, чтобы быть цементной смесью. Слежавшись, он мог вынести себя и все что в нем осело. Так что может быть не там ищем.

2013-12-07_234253
2013-12-07_234316

Что хочется заметить напоследок: Тренировка полетов дает свои плоды - я научился мыслить "объемно", вне плоскости.
Это, вероятно, Конан Дойль описал как метод дедукции.
Еще бы научиться проходить сознанием сквозь породу...
Tags: бррр фигня ни о чЁм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments